po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej D.B. o zbadanie zgodności:
– art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1917) w zakresie,
w jakim „nie przewiduje możliwości złożenia odwołania albo wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od negatywnej decyzji Ministra
Sprawiedliwości dotyczącej wniosku referendarza sądowego o przeniesienie na inne miejsce służbowe”,
– art. 151a § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) w zakresie,
w jakim „nie przewiduje możliwości złożenia odwołania albo wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od negatywnej decyzji Ministra
Sprawiedliwości dotyczącej wniosku referendarza sądowego o przeniesienie na inne miejsce służbowe” oraz w zakresie, w jakim
„referendarz sądowy w przypadku nieuwzględnienia poprzedniego wniosku o przeniesienie na inne miejsce służbowe może złożyć
kolejny wniosek o przeniesienie nie wcześniej niż po upływie 3 lat, chyba że przyczyną nieuwzględnienia wniosku był jedynie
brak wystarczającej liczby wolnych stanowisk referendarza sądowego w odniesieniu do liczby wniosków, a wniosek złożony przed
upływem tego terminu pozostawia się bez rozpoznania”, z art. 45 ust. 1, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1,
art. 60, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,