W dniu 20 marca 2006 r. do Trybunału Konstytucyjnego została skierowana skarga Hanny Różańskiej w celu zbadania zgodności
art. 203 w zw. z art. 202 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z
art. 41 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 1, art. 30, art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.
W sprawie skarżącej zapadło postanowienie Sądu Rejonowego w Poznaniu z 4 stycznia 2006 r. (sygn. akt XXIII K 1718/05) w przedmiocie
zarządzenia poddania Hanny Różańskiej badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną na okres 6 (sześciu) tygodni na oddziale
psychiatrycznym Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych „Dziekanka” w Gnieźnie. Postanowienie to zostało
utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 17 lutego 2006 r. (sygn. akt IV Kz 78/06).
Do skargi został dołączony wniosek o wstrzymanie wykonania, wymienionego w sentencji niniejszego postanowienia, zarządzenia
sądu. W uzasadnieniu wniosku, pełnomocnik skarżącej wskazał, iż w przypadku wykonania postanowienia sądu w sprawie zarządzenia
skierowania oskarżonej na pobyt w zakładzie psychiatrycznym na okres sześciu tygodni, istnieje możliwość spowodowania poważnego
uszczerbku w jej zdrowiu i powstania innych niekorzystnych, a nieodwracalnych skutków. W treści uzasadnienia wskazano również
poważne wątpliwości wobec opinii lekarskiej, stanowiącej podstawę wydanych w sprawie orzeczeń, która jest sprzeczna z niezależnymi
opiniami lekarskimi w przedmiocie zdrowia psychicznego skarżącej.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał może wydać postanowienie tymczasowe o zawieszeniu lub
wstrzymaniu wykonania orzeczenia w sprawie, której skarga dotyczy, jeżeli wykonanie wyroku, decyzji lub innego rozstrzygnięcia
mogłoby spowodować skutki nieodwracalne, wiążące się z dużym uszczerbkiem dla skarżącego lub gdy przemawia za tym ważny interes
publiczny lub inny ważny interes skarżącego.
Wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu w sprawie zarządzenia poddania Hanny Różańskiej, oskarżonej o popełnienie
przestępstwa z art. 233 § 1 w zw. z art. 18 § 2 kodeksu karnego, badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną na okres
sześciu tygodni na oddziale psychiatrycznym, mogłoby spowodować skutki wiążące się z dużym uszczerbkiem dla skarżącej.
Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym,
Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie tymczasowe.