po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.K. o zbadanie zgodności:
art. 17 ust. 15i w związku z art. 17 ust. 15h w związku z art. 17 ust. 15g pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym
Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104, poz. 708, ze zm.) w zakresie, w jakim „nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia
przez inną osobę niż Prokurator Generalny, na postanowienie Sądu w przedmiocie dopuszczenia do wykorzystania w postępowaniu
karnym materiałów zawierających informacje, o których mowa w art. 178a i 180 § 3 k.p.k. albo informacje stanowiące tajemnice
związane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których mowa w art. 180 § 2 k.p.k.”, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 78; art.
42 ust. 2; art. 78 w związku z art. 176 ust. 1; art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,