po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.D. w sprawie zgodności:
art. 459 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w związku z art.
19 ust. 20 w związku z art. 19 ust. 15 c ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, ze zm.; Dz.
U. z 2016 r. poz. 147) „w zakresie, w jakim przepis ten nie przyznawał osobie, wobec której stosowana była kontrola operacyjna,
prawa wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie wykorzystania w postępowaniu karnym dowodu popełnienia przestępstwa,
w stosunku do którego można zarządzić kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej”, z:
1) art. 45 ust. 1, art. 77 oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej;
2) art. 78 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,