W dniu 29 marca 2006 r. do Trybunału Konstytucyjnego została skierowana skarga Zbigniewa Osewskiego w celu zbadania zgodności art. 203 w zw. z art. 202 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 1, art. 30, art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

W sprawie skarżącego zapadło postanowienie Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z 30 listopada 2005 r. (sygn. akt II K 901/05) w przedmiocie zarządzenia poddania Zbigniewa Osewskiego badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną na okres nie dłuższy niż 6 (sześć) tygodni w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Starogardzie Gdańskim. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku – Wydział V Karny-Odwoławczy z 23 stycznia 2006 r. (sygn. V Kz 1336/05).

Do skargi został dołączony wniosek o wstrzymanie wykonania, wymienionego w sentencji niniejszego postanowienia, zarządzenia sądu. W uzasadnieniu wniosku, pełnomocnik skarżącego wskazał, że w przypadku wykonania postanowienia sądu w sprawie zarządzenia skierowania oskarżonego na pobyt w zakładzie psychiatrycznym na okres sześciu tygodni, istnieje możliwość spowodowania poważnego uszczerbku w jego zdrowiu i powstania innych niekorzystnych, a nieodwracalnych skutków. W treści uzasadnienia wskazano również poważne wątpliwości wobec opinii lekarskiej, stanowiącej podstawę wydanych w sprawie orzeczeń, która jest sprzeczna z opiniami sporządzonymi przez biegłych sądowych do innej sprawy, wskazującymi na brak podstaw do kwestionowania poczytalności skarżącego. Potwierdzają to także niezależne opinie lekarskie dołączone do wniosku.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał może wydać postanowienie tymczasowe o zawieszeniu lub wstrzymaniu wykonania orzeczenia w sprawie, której skarga dotyczy, jeżeli wykonanie wyroku, decyzji lub innego rozstrzygnięcia mogłoby spowodować skutki nieodwracalne, wiążące się z dużym uszczerbkiem dla skarżącego lub gdy przemawia za tym ważny interes publiczny lub inny ważny interes skarżącego.

Wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim w sprawie zarządzenia poddania Zbigniewa Osewskiego, oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 kodeksu karnego, badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną na okres do sześciu tygodni na oddziale psychiatrycznym, mogłoby spowodować skutki wiążące się z dużym uszczerbkiem dla skarżącego.

Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie tymczasowe.