po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Tymona Nowiny Konopki w sprawie zgodności:
1) art. 75 w zw. z art. 65 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124, ze zm.) w brzmieniu
obowiązującym przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 2 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 123, poz. 1058) z art. 2 w zw. z:
a) art. 7, art. 5, art. 31 ust. 3, art. 87 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
b) art. 32 w zw. z art. 7 Konstytucji;
c) art. 47 w zw. z art. 7 Konstytucji;
d) art. 51 ust. 1, 2 i 5 w zw. z: art. 7 i art. 87 ust. 1 Konstytucji;
e) art. 65 w zw. z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji,
2) art. 75a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym
przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 10 września 2005 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1361) z art. 2 w zw. z:
a) art. 7, art. 5, art. 31 ust. 3, art. 87 ust. 1 Konstytucji;
b) art. 32 w zw. z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji;
c) art. 65 w zw. z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji,