Proszę czekać trwa pobieranie danych
Rodzaj orzeczenia Postanowienie o odmowie
Data 17 sierpnia 1998
Miejsce publikacji
OTK ZU SUP/1999, poz. 67
Skład
SędziaFunkcja
Wojciech Sokolewicz
Pobierz orzeczenie w formacie doc

Pobierz [12 KB]
Postanowienie z dnia 17 sierpnia 1998 r. sygn. akt Ts 81/98
Komparycja
Tenor
postanawia
Uzasadnienie
- część historyczna
- uzasadnienie prawne
Rodzaj orzeczenia Postanowienie o odmowie
Data 17 sierpnia 1998
Miejsce publikacji
OTK ZU SUP/1999, poz. 67
Skład
SędziaFunkcja
Wojciech Sokolewicz
POSTANOWIENIE
z dnia 17 sierpnia 1998 r.
Sygn. akt Ts 81/98

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Sokolewicz,
na posiedzeniu niejawnym po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Iriny R., na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643)
postanawia:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej Iriny R. sporządzonej 29 maja 1998 r., zarzucono naruszenie w stosunku do skarżącej konstytucyjnego prawa do obrony poprzez pozbawienie jej możliwości korzystania z obrońcy z urzędu w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Ł., co zdaniem skarżącej naruszyło art. 42 ust. 2 Konstytucji RP.
Skarżąca wskazała, iż zarządzeniem z 24 sierpnia 1994 r., a następnie postanowieniem z 21 grudnia 1994 r. Sąd Rejonowy w Ł. odmówił ustanowienia dla niej adwokata z urzędu w prowadzonym przed tym sądem postępowaniu karnym. Zarzut pozbawienia skarżącej pomocy prawnej nie został uwzględniony ani przez Sąd Wojewódzki w Ł. rozpoznający rewizję od wyroku Sądu Rejonowego w Ł., ani przez Sąd Najwyższy rozpoznający kasację od obu tych wyroków.
Zarządzeniem z 4 czerwca 1998 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności poprzez wskazanie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego, którym skarżąca zarzuca niezgodność z konstytucją.
Pełnomocnik skarżącej w piśmie z 22 czerwca 1998 r. stwierdził, iż w sprawie będącej przedmiotem skargi konstytucyjnej brak jest podstaw do wskazania aktu normatywnego niezgodnego z konstytucją. Pełnomocnik skarżącej podkreślił jednocześnie, iż znane mu są wymogi wynikające z art. 47 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
Trybunał Konstytucyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP przedmiotem skargi konstytucyjnej jest niezgodność ustawy lub innego aktu normatywnego z konstytucją. Brak sformułowania zarzutu niekonstytucyjności aktu normatywnego uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi konstytucyjnej. Tymczasem, mimo wezwania, pełnomocnik skarżącej w wyznaczonym do tego terminie zarzutu takiego nie sformułował. Wręcz przeciwnie, w piśmie z 22 czerwca 1998 r. sam wyraźnie stwierdził, iż w sprawie skarżącej nie ma ku temu podstaw.
W tej sytuacji, z uwagi na nie uzupełnienie w terminie braków formalnych skargi konstytucyjnej, należało na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym odmówić nadania jej dalszego biegu.
Exception '' occured!
Message:
StackTrace:
Twoja sesja wygasła!
Twoja sesja wygasła
musisz odświeżyć stronę klikając na przycisk poniżej