po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.W. i P.K. o zbadanie zgodności:
1) art. 373 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.; dalej:
k.p.c.) w zakresie, w jakim „ustawodawca utworzył otwarty katalog »z innych przyczyn niedopuszczalną«”;
2) art. 328 § 4 k.p.c. w zakresie, w jakim „ustawodawca utworzył otwarty katalog »wniosku niedopuszczalnego«”;
3) art. 125 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim „pisemność rozumiana jest wyłącznie jako utrwalenie oświadczenia na papierze”;
4) art. 466 k.p.c. w zakresie, w jakim „ustawodawca w niedopuszczalny sposób zawęził katalog podmiotów, które mogą ustnie
lub do protokołu zgłosić powództwo oraz treść środków odwoławczych i innych pism procesowych, pomijając współczesne regulacje
prawne dotyczące innych niż papierowych dokumentów w procesie”,
z art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.