po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R.A., K.R.A., K.R.A, J.J.A. oraz T.Z.S. o zbadanie
zgodności:
1) art. 527 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) w zakresie, w jakim „dopuszcza
możliwość zastosowania w drodze analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 64 ust. 2 i
3 w związku z art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 527 § 3 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „dopuszcza możliwość zastosowania w drodze analogii
legis do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art.
7 i art. 2 Konstytucji;
3) art. 528 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „dopuszcza możliwość zastosowania w drodze analogii legis
do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art.
2 Konstytucji;
4) art. 529 ustawy wskazanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „dopuszcza możliwość zastosowania w drodze analogii legis
do ochrony należności publicznoprawnych (podatkowych)”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 7 i art.
2 Konstytucji,
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.