1. Art. 770 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 poz. 1550) w zakresie, w jakim:

– „1) uznaje, iż skuteczną egzekucją jest egzekucja wszczęta przeciwko dłużnikowi nieżyjącemu (w dacie złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji), 2) zwalnia organ egzekucyjny z obowiązk(u) badania w dacie wpływu wniosku o wszczęcie egzekucji czy strony postępowania mają zdolność sądową, 3) nakłada na stronę/wierzyciela akty staranności nieprzewidziane w przepisach prawa, które to akty powinny wyprzedzać wniosek o wszczę-cie egzekucji (w tym weryfikację czy dłużnik żyje czy też nie), 4) zakłada, iż wierzyciel posiada wiedzę dotyczącą zasadności wszczęcia egzekucji rozszerzoną o dane podmiotów, które są zobowiązane do spełnienia świadczenia podczas gdy wierzyciel co do zasady dysponuje jedynie wiedzą odnośnie tego czy wierzytelności jest spełniona czy też nie, 5) nakazuje wierzycielowi podjęcie czynności, a tym samym poniesienie kosztów poza postępowaniem egzekucyjnym, których nikt mu nie zwróci, 6) różnicuje w sposób niczym nie uzasadniony sytuację prawną osób wszczynających postępowanie cywilne rozpoznawcze oraz osób wszczynających postępowanie egzekucyjne”;

2. Art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. z 2024 r. poz. 377) w zakresie, w jakim:

– „1) uznaje, iż skuteczną egzekucją jest egzekucja wszczęta przeciwko dłużnikowi nieżyjącemu (w dacie złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji), 2) zwalnia organ egzekucyjny z obowiązk(u) badania w dacie wpływu wniosku o wszczęcie egzekucji czy strony postępowania mają zdolność sądową, 3) nakłada na stronę/wierzyciela akty staranności nie przewidziane w przepisach prawa, które to akty powinny wyprzedzać wniosek o wszczęcie egzekucji (w tym weryfikację czy dłużnik żyje czy też nie), 4) zakłada, iż wierzyciel posiada wiedzę dotyczącą zasadności wszczęcia egzekucji rozszerzoną o dane podmiotów, które są zobowiązane do spełnienia świadczenia podczas gdy wierzyciel co do zasady dysponuje jedynie wiedzą odnośnie tego czy wierzytelności jest spełniona czy też nie, 5) nakazuje wierzycielowi podjęcie czynności, a tym samym poniesienie kosztów poza postępowaniem egzekucyjnym, których nikt mu nie zwróci, 6) różnicuje w sposób niczym nie uzasadniony sytuację prawną osób wszczynających postępowanie cywilne rozpoznawcze oraz osób wszczynających postępowanie egzekucyjne”,

z art. 2, art. 64 ust. 1, art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,