po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.S. o zbadanie zgodności:
1) art. 27 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217, ze zm.) rozumianego
„w ten sposób, że pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na dyskrecjonalną ocenę dokumentu przedstawionego przez Kolegium Sądu
jako ocenę zamiaru odwołania przez Ministra Sprawiedliwości prezesa sądu” z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3, w związku
z art. 2 oraz art. 178 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 173 i art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
ewentualnie:
2) art. 27 § 5 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym „w zakresie, w jakim upoważnia Ministra Sprawiedliwości do odwołania
prezesa albo wiceprezesa sądu bez opinii organu konstytucyjnego”, z art. 2, art. 10 ust. 1 w związku z oraz art. 173 i art.
178 ust. 1 Konstytucji,
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.