po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej W.M. o zbadanie zgodności:
1) art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące
funkcje publiczne (Dz. U. z 2017 r. poz. 1393, ze zm.), rozumianego w ten sposób, że „osoba pełniąca funkcję publiczną posiada
więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10% kapitału zakładowego – w każdej tych spółek, w sytuacji, w
której akcje lub udziały w tej spółce posiada jej małżonek i są one objęte małżeńską wspólnością majątkową”, z art. 64 ust.
1 i 3 w związku z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) art. 4 pkt 5 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, rozumianego
w ten sposób, że, „osoba pełniąca funkcję publiczną posiada więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10%
kapitału zakładowego – w każdej tych spółek, w sytuacji, w której akcje lub udziały w tej spółce posiada jej małżonek i są
one objęte małżeńską wspólnością majątkową”, art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji,
3) art. 4 pkt 5 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, rozumianego
w ten sposób, że, „osoba pełniąca funkcję publiczną posiada więcej niż 10% akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10%
kapitału zakładowego – w każdej tych spółek, w sytuacji, w której akcje lub udziały w tej spółce posiada jej małżonek i są
one objęte małżeńską wspólnością majątkową”, art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji,
Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.