W skardze konstytucyjnej Zygmunta P. z 15 lipca 1999 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 55 ust. 6 i ust. 12 oraz
art. 52 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 ze zm.) z art.
2, art. 7, art. 32 ust. 1 i ust. 2, art. 37 ust. 1, art. 83 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 października 1999 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia
braków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności poprzez dokładne określenie na czym polega niezgodność zakwestionowanych
w skardze przepisów z powołanymi wzorcami konstytucyjnymi oraz wskazanie, które z wymienionych w skardze rozstrzygnięć organów
władzy publicznej skarżący uważa za ostateczne orzeczenie o przysługujących mu prawach lub wolnościach konstytucyjnych w rozumieniu
art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
W uzupełniającym skargę piśmie procesowym z 14 października 1999 r. pełnomocnik skarżącego zmienił podstawę zaskarżenia wskazując,
iż wnosi o stwierdzenie niezgodności art. 55 ust. 6 i ust. 12 oraz art. 52 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80, poz. 350 ze zm.) z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Pełnomocnik skarżącego wskazał, iż ostatecznym rozstrzygnięciem o konstytucyjnych prawach Zygmunta P. – w rozumieniu art.
79 ust. 1 Konstytucji RP – jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 1998 r. (sygn. III SA 3593/97).
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej
jest, aby wskazane w skardze ostateczne orzeczenie sądu lub organu administracji publicznej dotyczące praw lub wolności albo
obowiązków konstytucyjnych skarżącego było wydane na podstawie zakwestionowanej w skardze ustawy lub innego aktu normatywnego.
Z takiego unormowania instytucji skargi konstytucyjnej wynika dla pełnomocnika skarżącego obowiązek wykazania, że na skutek
zastosowania zakwestionowanego w skardze przepisu doszło do wydania ostatecznego rozstrzygnięcia naruszającego konstytucyjne
prawa lub wolności jego mocodawcy.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego nie wykazał, iżby podstawę prawną orzeczeń zapadłych w sprawie skarżącego
stanowiły przepisy, których kontroli przez Trybunał Konstytucyjny domaga się skarżący.
Z analizy nadesłanych wraz ze skargą dokumentów wynika, że zaskarżone przepisy nie stanowiły podstawy wydania orzeczeń zapadłych
w sprawie skarżącego. W szczególności zaś zakwestionowane przepisy ani bezpośrednio, ani pośrednio nie stanowiły dla Naczelnego
Sądu Administracyjnego podstawy rozstrzygnięcia wydanego 20 listopada 1998 r. Podstawą wyroku NSA, który skarżący uważa za
ostateczne rozstrzygnięcie o jego prawach konstytucyjnych, stanowiły wskazane w nim przepisy kodeksu postępowania administracyjnego
dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego.
W uzasadnieniu decyzji Ministra Finansów z 10 kwietnia 1997 r. (Nr PO 5/JS-1429/0379/97), kończącej postępowanie administracyjne, które próbował wznowić skarżący, jak również w decyzjach Izby Skarbowej w K. z
31 maja 1996 r. (nr IP.I-823-101a/96 i nr IP.I-823-101b/96) oraz z 28 listopada 1996 r. (IP.I-823-278/96), wydanych w sprawie skarżącego, poruszone były wyłącznie kwestie interpretacji przepisów zakwestionowanych w niniejszej
skardze konstytucyjnej. Przepisy art. 52 pkt 4 oraz art. 55 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czyniły,
zdaniem skarżącego, bezzasadnym opodatkowanie jego emerytury wypłaconej w latach 1992-1995. Jednakże przytoczone wyżej decyzje
Izby Skarbowej, jakkolwiek wskazywały przyjętą przez organy podatkowe interpretację spornych regulacji prawnych, nie zostały
wydane w oparciu o normy wywiedzione z zaskarżonych przepisów, lecz na podstawie innych przepisów wskazanych w tych rozstrzygnięciach
i stanowiących podstawę ich wydania.
W tym stanie rzeczy, jakkolwiek zakwestionowane w skardze przepisy miały wpływ na sytuację prawną skarżącego, nie stanowiły
one podstawy indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie skarżącego. Uznając zatem, iż nie został spełniony jeden z określonych
w art. 79 ust. 1 Konstytucji RP warunków merytorycznego rozpoznania skargi konstytucyjnej, należało odmówić nadania jej dalszego
biegu.