po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B.W. i M.W. w sprawie zgodności:
art. 224 § 2 w związku z art. 225, art. 230 i art. 352 § 2, art. 292 w związku z art. 172 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360, ze zm.) w zakresie, w jakim ,,przewidują, że nabycie w drodze zasiedzenia
służebności przesyłu powoduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości, na której znajduje się urządzenie
przesyłowe, roszczeń uzupełniających w stosunku do podmiotu na rzecz którego następuje zasiedzenie służebności, w tym wynagrodzenia
za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia”, z art. 64 w związku z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz
art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,